De två krögarna Lambertz och Garcia anordnade sommardans på sin pub, Pub 19 i Uppsala, utan att ansöka om tillstånd. Den olagliga dansen upptäcktes av en civil polis Urban Olsson och krögarna döms nu av tingsrätten att betala företagsbot eftersom de "inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten".
Krogen Pub 19 i Uppsala hade i augusti 2013 en offentlig danstillställning trots att man saknade tillstånd till detta . Åklagaren Elin Blank vände sig därför till Uppsala tingsrätt och begärde att de skulle åläggas att betala en företagsbot på 5 000 kronor.
UPPSALA TINGSRÄTT
Mål nr: B 3801-14
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har, efter justering, framställt yrkande om företagsbot enligt följande.
Yrkande
Det yrkas att Nitton URC AB, 556868-9136, med adress Svartbäcksgatan 19, 75332 UPPSALA, åläggs att betala företagsbot om 5 000 kr.
Grund
Nitton URC AB driver verksamheten Pub 19 i Uppsala. Den 3-4 augusti 2013 anordnade företrädarna för bolaget, Ricardo Garcia Lantz, 671207-0116, och Petter Lambertz, 730828-1430, av oaktsamhet offentlig danstillställning utan tillstånd. Företrädarna, som är firmatecknare och styrelseledamöter, har inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. Brottet har begåtts i näringsverksamhet. Åtal är inte påkallat ur allmän synpunkt. För brottet är föreskrivet strängare påföljd än penningböter.
Lagrum
2 kap 4 § och 29 § 1 st 1 p ordningslagen (1993:1617) och 36 kap. 7 § brottsbalken
De hörda i målet har berättat i huvudsak följande.
Ricardo Garcia Lantz
Han har tidigare arbetat inom nöjesbranschen. Han tog över bolaget Nitton URC AB tillsammans med Petter Lambertz i början av februari 2012. Efter övertagandet drev de vidare verksamheten på samma sätt som den tidigare ägaren. Den aktuella kvällen hade de anordnat ett arrangemang till vilket de bjudit in olika DJ:s. De hade också anlitat en extern klubbarrangör som hjälpte dem med arrangemanget. Det var ingen tvekan om att det anordnades dans på Pub 19. Han visste inte om att det behövdes särskilt tillstånd för att anordna danstillställning. Hade han vetat om det hade han sökt ett sådant tillstånd. Dagen efter den aktuella händelsen sökte bolaget tillstånd för att anordna danstillställning.
 |
| Petter Lambertz |
Han har drivit bolaget Nitton URC AB tillsammans med Ricardo Garcia Lantz. När de tog över bolaget och verksamheten i Pub 19 gick de vidare med de tillstånd som den tidigare ägaren haft. Han kontrollerade inte om bolaget behövde ytterligare tillstånd. Det stämmer att han och Ricardo Garcia Lantz inom ramen för Pub 19:s verksamhet anordnade en danstillställning vid det nu aktuella tillfället. De hade bjudit dit olika artister. Han har erfarenhet från restaurangbranschen sedan tidigare. Han borde ha kollat upp om bolaget behövde tillstånd. Efter det aktuella tillfället ansökte bolaget om danstillstånd.
 |
| Urban Olsson, polisen. |
Han arbetar med krogfrågor inom polisen. Vid det nu aktuella tillfället arbetade han civilt. Han noterade att det var en lång kö utanför Pub 19 och beslutade att hålla krogtillsyn. När han kom in i lokalen såg han att det var mycket folk och dans på flera ställen. Det var trevlig stämning. På markplan hade det gjorts utrymme för ett dansgolv. Det var många som dansade där. Det fanns även ett dansgolv på övervåningen. Han tror också att det fanns ett dansgolv ute på terrassen. På
https://www.scribd.com/doc/246231316/Pub-19-NITTON-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-Uppsala-B-3801-14-Dom-2014-10-10
https://www.scribd.com/doc/246239487/Pub-19-NITTON-Uppsala-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-FUP
https://www.scribd.com/doc/246242080/Pub-19-NITTON-Uppsala-Petter-Lambertz-Ricardo-Garcia-FUP-2
